Ich denke mir Abläufe aus, versuche sie zu optimieren, schreibe Software, programmiere Systeme, Abläufe, eventgesteuerte Dinge. Ich hatte zwischen März und November nicht mal einen Druckertreiber (gab es nicht für Vista). Das hat in meinen Augen nichts mit Print zu tun Smiling.

Ja und das kannst du auch richtig gut:) aber sobald Du darüber ein Buch schreibst, hat es wieder etwas mit Print zu tun. ...

*g* Momo

Ich möchte mich hier noch einmal zu Wort melden. Es geht mir auch nicht um Überzeugungen. Nur möchte ich einmal darauf hinweisen, dass die Entwicklung der beiden Welten höchst unterschiedlich verlief und ich nicht den Eindruck habe, dass da was besser geworden ist. Als einer der ersten Grafiker, die mit damals so genannten Desktop Publishing zu arbeiten begannen, war ich begeistert von der neu gewonnenen Unabhängigkeit von Satz und bald darauf auch von Lithographie. Das gab der Kreativität einen enormen Schub. Wesentlich war dabei, dass es einige wenige Systeme gab, die in harter Konkurrenz zueinander sich wirklich gegenseitig übertrumpften, sehr zum Wohl der User. Die Programme kosteten alle was. Teilweise wurden die Beträge unverschämt hoch (z.Bsp bei QuarkXPress), was anderen die Chance gab, einen Durchbruch mit neuen besseren Produkten zu erzielen (In Design). Jedenfalls war es spannend und immer gewinnbringend.

Nun zum Webdesign. Hier war alles offen. Für Grafiker, die zu Webdesignern mutierten war es schwer einzusteigen. Intuitives Arbeiten wird durch das setzen von Code in richtiger Syntax arg gestört. Dazu kam, dass die Möglichkeiten anfangs stark eingeschränkt waren, dann wurde es besser durch CSS PHP etc. Aber irgendwie fand man nie so richtig rein und schon bald dachte ich mir, wo finde ich, ähnlich wie zuerst im Printbereich wirklich professionelle Programme. Adobe kam mit Dreamweaver, aber schon bald wurde es klar, dass das Erzeugen statischer Websites nicht das ist, was die Kunden befriedigt. Die Interaktivität dese WWW ist bekannt und jeder will für sein Geld möglichst alles haben.

Was tun? Ein WCMS muss her, das dachte ich mir schon vor vielen Jahren. Doch inzwischen war der Open Source Hype entstanden und nun wurde es wirklich schwierig. Innerhalb kurzer Zeit entstand eine so unübersichtliche Vielfalt von Systemen, die alle irgendwie funtkionierten, aber irgendwie auch nicht, dass man als Webdesigner eigentlich nur mehr verlieren konnte. Was da angeblich so günstig war und von Idealisten gemacht wurde, die nichts verlangten, erwies sich als sehr teuer. Ich habe heute noch keine Sicherheit, was ich nehmen soll und was es kosten wird, wenn ich einen Auftrag annehmen will. Ich habe den Eindruck, dass die Webentwickler nicht wirklich daran interessiert sind, wie seinerzeit die Entwickler von Grafiksoftware, den Anwendern die Freiheit zu geben, die sie brauchen. Sie haben selbst entdeckt, dass es Spaß macht sich im Web zu tummeln und verlieren sich selbstverliebt in Dingen, zu denen sie nicht ausgebildet wurden. Das Entwickeln von Werkzeugen ist eine Profession, Kommunikation eine andere und die Herstellung von Content wieder eine andere.

Was ist denn nun das ultimative WCMS, Joomla oder Drupal oder sonst noch etwas anders, mit dem ich einfach und schnelle eine Website modular attraktiv designen kann und sie dem Kunden übergebe, der dann die Inhalte selbständig und ohne fremde Hilfe pflegen und verwalten kann? Kann mir diese Frage jemand beantworten?

Wenn die Entwicklung der Publishing Programme ähnlich chaotisch verlaufen wäre, wie die Entwicklung des Webs, dann stünden die Grafiker heute noch mit Schere und Klebstoff an Leuchttischen und schnipselten sich Layouts zusammen, die andere dann umsetzen müssen, bevor publiziert werden kann. Nur mit dem Unterschied, dass ich mir die (Code)Schnipsel erst besorgen müsste von einem Programmierer. Ich werde den Verdacht einfach nicht los, dass wir ohne Open Source schon weiter wären. Was denkt ihr darüber.

Übrigens habe ich das Buch Drupal heruntergeladen und gelesen und ich finde es wirklich gut geschrieben, mein Kompliment an Herrn Hagen.

mfg